# cmake macros改进，及其600+包升级

## issues

https://gitee.com/src-openeuler/cmake/issues/I5OATI  ## 使用cmake编译安装需要单独定义DESTDIR

cmake install ./  ## 打包时会导致安装路径不明确，打包文件不完整，所以建议改为：

DESTDIR="%{buildroot}" cmake --install ./

https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/31  **%cmake_build, %cmake_install 等相关宏的缺失, 使得从 rpm 生态的其他发行版移植软件包不便。**

部分Fedora中包，如asdcplib，SPEC文件中会使用%cmake3_build, %cmake3_install宏定义。 

但是在openEuler中没有这几个定义，导致用户自行rpmbuild asdcplib.spec报错。

https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/53

由于相关宏的缺失，很多的确需要 out-of-source building 的包都会在 spec 中通过各种方式手动指定编译目录参数

Closed: 不完全兼容已有%cmake，会导致软件包批量构建失败aom等软件包批量失败。

https://gitee.com/src-openeuler/cmake/issues/IAND9Y  ## cmake新增支持%cmake_build和%cmake_install的实施方案

经过多方讨论，提供如下兼容方案1

## PRs

### 方案1

<https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/81> **Support cmake_build and cmake_install** 【8月合入】

|     | cmake包                                                                                                                                                      | 各下游包                                                           |

| --- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------- |

| 修改  | 定义全新 <br>%**cmake_conf**<br>%cmake_build<br>%cmake_install                                                                                                  | 逐步修改 %cmake 为<br>%cmake_conf<br>%cmake_build<br>%cmake_install |

| 注解  | %cmake_conf 是在 %cmake 的基础上增加如下两行：<br>+ %{!?\_\_cmake_in_source_build:-S "%{\_vpath_srcdir}"}<br>+ %{!?\_\_cmake_in_source_build:-B "%{\_\_cmake_builddir}"} | 一旦定义builddir，<br>需同步修改conf/build/install三阶段                    |

【归一化方法】

后续版本在条件允许的时候，将 %cmake 和 %cmake_conf 合并成一个宏

### 方案2

<https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/80> **Update cmake macro** 【讨论中】

|                           | cmake包                                                                                        | 各下游包                                                                                            |

| ------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |

| 修改                        | 重定义%cmake，<br>同时定义全局%__cmake_in_source_build为1<br><br>定义全新 <br>%cmake_build<br>%cmake_install | 逐步修改 %cmake 为<br>%cmake<br>%cmake_build<br>%cmake_install<br><br>同时定义%__cmake_in_source_build=0 |

| 后期建议（半年后, <br>等所有下游包完成改造） | 去掉全局%__cmake_in_source_build=1定义                                                              | 移除%__cmake_in_source_build=0                                                                    |

## 决策点

1. 技术方向：方案1 or 方案2 ？直接合入PR80

2. 落地版本：面向未来 25.03 ? 是

3. 回合版本：存量版本 22.03, 24.03 收益 ? 建议：仅回合对cmake包的修改，新增宏，以方便用户rpmbuild三方包。暂不考虑。

4. 兼容性：同一个spec, 可以拿到所有版本上去构建？暂不考虑。

5. 分离目录：是最佳实践，是未来方向。但存量软件包迁移是否迫切，收益是否大，优先级是否高？

6. 在master上改, 批量暴露问题，推动下游包fix，缩短切换期，25.03分叉点前结束切换

7. release sig确认, 出倒排方案

8. oEEP：fundawang，fengguang

## 组织修改600+下游包

TODOs：

1. 确定上述技术路线（二选一）

2. 确定修改清单：在src-openeuler git上总共grep到634个包含%cmake的spec文件, 按SIG分类，发email出来

3. 提供文档与demo，目前发现有以下三类包，需要各自提供修改示例

    1. %make_build、%make_install

    2. %ninja_build、%ninja_install

    3. %\_\_cmake --build、%\_\_cmake --install

4. 组织修改600+下游包spec，迁移到新的cmake宏，落地25.03版本

   **决策点**：如何组织？专人批量修改固定套路的多数包，余下的push各个SIG组去修改？