Hi,范老师、张老师和QA SIG各位老师好，
今年RISC-V sig有计划考虑让RISC-V架构进入23.09版本，为了这一目标，我们最近参考QA文档《openEuler社区测试能力执行指南.md 》进行了23.03版本的补测工作，目的是期望用QA sig的测试要求尽可能全面的摸底下riscv架构下各测试执行情况。
目前执行完成了mugen、LTP、基础性能测试、内核测试、长稳测试、编译器测试等（部分测试还在继续或者复测分析中），本次主要就已经执行完成的测试进行沟通和交流。 测试的结果目前集中汇总到了这里：可以查看 https://gitee.com/yunxiangluo/openeuler-riscv-2303-test/blob/master/BasicTes... 汇总信息
目前在测试过程中发现/遇到如下问题：
1. 部分测试缺少文档，或者文档不详，无法凭借文档完成对应测试
（1）DFX测试：缺乏文档描述 （2）10 编译器测试4个工具缺乏文档：代码仓库 & 使用说明
10.2 bstest
10.5 jotai
10.6 codedb
10.7 FPTEST （3）11 自编译测试 compile_mock 缺乏文档描述
2. 已经执行的测试，部分测试结果目前不知道如何判定是否通过，及通过判断标准（《openEuler测试基线.md》文档中暂时没有给出【通过率】数值的定义，不知道是否有文档或者参考标准）。 主要针对：mugen 和 LTP测试
因此，对应有两个问题需要得到QA支持和帮助：
1. 测试结果分析和问题定位：
目前部分测试，已经完成了测试的执行和结果的采集，并初步对结果进行了整理和分析，但是还无法定位问题，判断问题严重性。在结果分析和问题定位方面也缺乏经验和对照数据对比，因此有如下述求：
（1）是否可以协助一起分析测试结果，给出测试是否通过的判断。对于不通过的内容，哪些问题是必须解决的 （2）是否可以提供一些x86和arm架构下的测试数据（测试日志），进行对比分析 （3）一些测试存在具体技术细节问题，是否有工具比较熟悉的老师可以请教或者咨询测试通过率合理性：
比如内核测试：trinity测试工具执行过程中报错，测试未完成；LTP一些错误的分析等；
2. 缺少文档和文档不全的，希望健全和完善文档到可执行程度。