[Tc] Re: [CASS SPAM]TC线下会议纪要

Hi，各位 TC 委员，

补充一个内容，在会议中曾建议每一个 SIG （或者 SIG 组建立初期） 能够有一个 TC 委员作为 Mentor 指导 SIG 组的工作，这样会有利于大家快速融入社区并促进社区间的沟通，希望 TC 委员会后续考虑此提议。

谢谢。

——王建民 中国科学院软件研究所 - 智能软件研究中心

On 24 Aug 2020, at 6:13 PM, myeuler myeuler@163.com wrote:

8/20日举行了8月份的TC闭门会议，统信，麒麟，湖南麒麟，Turbolinux，中科院，click2cloud等参加会议，其中湖南麒麟是首次参加，在此表示欢迎。会议就以下议题进行了讨论并形成纪要：

1. 内核社区驱动的分工：郭寒军介绍了现在内核的驱动模块的层次划分和维护策略，希望厂家们能更多的发挥各自的优势来共同维护社区驱动。我们提议各个OSV厂商能够梳理各自合作的硬件厂商和设备商，对于哪些愿意开源，合作意向比较强烈的可以先介绍到openEuler社区，逐步开展合作。
2. 湖南麒麟表示可以联系景嘉微公司，看看他们是否有意愿在社区合作。
3. 内核选型：郭寒军结合上两次的讨论，确定22.03 LTS以5.10为基准进行开发，与会的厂商没有异议。
4. LTS的SP发布节奏，经大家讨论，在三种方案中确定了一种方案，后续由Release SIG作为结论发布在社区。
5. SIG组的退出，合并机制：经过大家讨论，以如下两个标准来确定SIG组的退出：一，影响了版本发布，影响到了其它SIG组的正常开发工作。二，SIG的运行状况，包括是否有固定例会，问题的相应速度，更新的频率等。后续会按照这两个标准来制定细则公布到社区。
6. LLVM升级策略讨论：对于类似LLVM这样上游社区更新频繁，无LTS版本对应，有新更新则老版本不维护的系统，同时影响面小，范围可控的软件，在LTS的维护策略以升级为主，避免回合消耗过多的人力。但是需要注意说明升级所造成的影响范围。
7. 大家同意共同推动iSula生态的繁荣，但也提出需要结合PaaS业务等进行。
8. 讨论了bugzilla的选型。

再次感谢大家的参与和积极讨论。后续期待这些纪要的落实和具体执行。

谢谢

---

Tc mailing list -- tc@openeuler.org To unsubscribe send an email to tc-leave@openeuler.org