为什么4.19版本不是共主干开发呢? 搞这么多分支的意义是什么? 请收编分支; 4.19下面应该只能存在2个分支LTS分支和创新版本分支;
-----邮件原件----- 发件人: Xie XiuQi [mailto:xiexiuqi@huawei.com] 发送时间: 2020年10月15日 22:18 收件人: Zhanghailiang zhang.zhanghailiang@huawei.com 抄送: tc tc@openeuler.org 主题: [Tc] TC 议题申报：openEuler kernel 5.10 内核版本号规则改进方案
海亮 & TC，
议题申报：openEuler kernel 5.10 内核版本号改进方案 （总体方案和 RHEL/CentOS kernel 版本号规则类似）
1. openEuler kernel 版本号，原方案及存在的问题 （以 4.19 为例）
版本号格式：
4.19.<stable 版本号>-<年月>.<月份内Release号>.<buildid>
说明： - <stable 版本号>，linux stable 分支版本，合入对应的stable 版本时更新 如 4.19.90， 4.19.128 等等 - <年月>，标识版本发布时的年份&月份，如 2010 表示2020年10月份，2009 表示20年9月份 - <月份内Release号>，标识本月内发布的第几个版本，比如 2020年10月份发的第2个版本，则 版本号为 xxxx-2020.2.0 - buildid, 构建号，不管是代码还是制品仓，只要有修改要出rpm包，就在之前基础上 +1
存在的问题： - 上述方案，如果只有一条分支，则问题不大，版本号顺序增加 - 如果有多个分支，则可能存在分之间版本号混淆，不能体现主干与分支的关系等问题 - 比如，主干在开发时，<stable 版本号>.<年月>.<月份内Release号> 这几个版本号都 在变化；openEuler发布后，<年月>.<月份内Release号> 这几个版本号也都在更新， 且，如果主干和分支如果在同一个月都发版本时，有可能引起版本号重复。如都是10月份 第2个版本，则版本号后缀都是 -2010.2.0 - <年月>.<月份内Release号> ，不能体现大版本小版本的层级关系
2 改进方案 （以 5.10 内核为例）
版本号格式：(格式与原方案完全相同，只是各字段含义有细微变化）
5.10.0-<开发版本号>.<维护版本号>.<构建号/buildid>
总体思路： - 上游版本号选定后，上游版本号保持不变；只更新下层版本号； - 社区 5.10.0 是开发分支的上游，选定后，保持不变；开发分支有更新，只升级<开发版本号> - 开发分支是维护分支的上游，一旦选定某个开发版本，转维护时，只升级<维护版本号> - 通过<开发版本号>和<维护版本号>，体现开发与维护的关系 - 主干开发与多个维护分支共同存在时，版本号不混淆，能清晰体现上下游关系
各字段具体说明： 1） 5.10.0 前面的基础版本号不变，一直是 5.10.0，不体现 stable 的小版本号； 2） 后面几位是 <开发版本号>-<维护版本号>-<构建号/buildid> 比如：5.10.0-2.0.0.0007.oe1.aarch64 %global upstream_version 5.10 %global upstream_sublevel 0 %global devel_release 2 %global maintenance_release .0.0 %global buildid .0007
3）版本号思路： - 开发的时候，只更新<开发版本号>，<维护版本号>保持为 .0.0 - openEuler 发行版发布之后，只更新<维护版本号>，<开发版本号>固定不变 - <构建号/buildid>，构建号，不管是代码还是制品仓，只要有修改要出rpm包，就在之前基础上 +1
4）例子： - 开发的时候，只更新<开发版本号>，维护版本号保持为 .0.0 源码 tag: 5.10.0-1.0.0， 制品仓 release: 5.10.0-1.0.0.0001.oe1.aarch64 源码 tag: 5.10.0-2.0.0， 制品仓 release: 5.10.0-2.0.0.0002.oe1.aarch64 源码 tag: 5.10.0-3.0.0， 制品仓 release: 5.10.0-3.0.0.0003.oe1.aarch64
- openEuler 发行版发布之后，假设从 5.10.0-123.0.0 开发版本转 openEuler 发布， 之后再合入维护补丁，就只更新维护版本号 （最后那个 0 预留，紧急情况下使用）
源码 tag: 5.10.0-123.1.0 制品仓 release: 5.10.0-123.1.0.0041.oe1.aarch64 源码 tag: 5.10.0-123.2.0 制品仓 release: 5.10.0-123.2.0.0042.oe1.aarch64 源码 tag: 5.10.0-123.3.0 制品仓 release: 5.10.0-123.3.0.0043.oe1.aarch64 。。。
- 假设后续有 SP 版本从 5.10.0-456.0.0 开发版本发布，之后再合入维护补丁，就只更新<维护版本号> 源码 tag: 5.10.0-456.1.0 源码 tag: 5.10.0-456.2.0 源码 tag: 5.10.0-456.3.0 。。。 - 开发分支上回合 stable 补丁时，也是只更新<开发版本号> 5）相比之前的好处： 相比之前通过月份来定版本号的好处，通过区分开发版本号，和维护版本号，体现主干 和和维护分支的关系。
之前月份命名版本号，在分支多的情况下，存在混淆的情况，比如，相同月份不同分支 的 release 号可能会重复，比如都是10月份的第一个版本：-2010.1.0
3. 影响 _______________________________________________ Tc mailing list -- tc@openeuler.org To unsubscribe send an email to tc-leave@openeuler.org