Hi,
On 2020/10/20 20:03, Erik Yuan wrote:
*/[Erik Yuan] /**/我这边对之前的理解有偏差，将/**/SP/**/分支看作从/**/SP/**/开发阶段就拉出了，所以也有/**/</**/开发版本号/**/>/**/。/**//**//*
*/希望现在的理解是正确的：/**//*
*/1/**/）/**//**/对应某个上游/**//**/<stable/**/版本号/**/>/**/只有一个/**//**/openEuler/**/开发主干分支，/**//**/所有的/**/</**/开发版本号/**/>/**/只是在开发主干分支上编号；/**//*
*/2/**/）待到某个/**/SP /**/或/**//**/innovation /**/版本要发布，就拉出一个维护分支，版本/**/RPM/**/包都是从这些维护分支出，在一个维护分支中只是变更/**/</**/维护版本号/**/>/**/；/**//*
*/从这个意义来说，具有相同/**/<stable/**/版本号/**/>/**/的/**/innovation /**/也等价于一个/**/SP/**/版本了。/**//*
*/ /*
*/从而所有具有相同/**//**/<stable/**/版本号/**/>-</**/开发版本号/**/>/**/的都来自同一个维护分支，且/**/<stable/**/版本号/**/>-</**/开发版本号/**/> /**/与/**//**/维护分支存在/**//**/一一对应关系。/**//*
*/这个编号方案/**//**/能区分/**//**/不同分支。具体一个/**/kernel/**/版本号，对应哪个分支，看/**//**/版本号与/**//**/分支的/**/mapping/**/关系。/**//*
*/ /*
*/多谢耐心扫盲啊！/**//**/：）/*
/*这个理解一致了；-）*/