不是 试验仓,是独立的构建工程,用于暴露和跟踪构建问题,提供调试 log 。 350+ 包的构建工程,对我们资源压力不算大。这一点你可以放宽心,反正有压力也是在我们这边。
From: Funda Wang ;
Sent: Tuesday, October 29, 2024 10:54 AM
To: wufengguang ;
Cc: dev@openeuler.org; tc ;; wfg@mail.ustc.edu.cn; duanpengjie ;; yangchaohao ;
Subject: Re:[Dev] Re: %cmake 引用统计
只有 100 多个报错是不可能的,由于 %cmake 的定义发生变化,所有这些包在进行到 make 这一步的时候都会报错,因为当前文件夹找不到 Makefile 。这里边还牵涉一些自行编写了 build.sh 脚本的自研软件,要说服工程师修改难度很大。
我不倾向于建单独的试验仓,原因是 spec 的这次修改,并不会导致二进制包产生变化。对这个试验仓进行定时重建是非必要的,不但会浪费大量机器时间和资源,这个操作在 maintainer 的角度还很难复现。
在 2024-10-29 10:06:33 , "wufengguang" wufengguang@huawei.com >; 写道:
如果只有 100 多个 spec 会报错,那当然更好。 写几个脚本不会费多大的事,关键是我们自此建立了一套批量重构和演进的流程。后续全仓使能 LTO ,也可以照此方法推进。
From: Funda Wang fundawang@yeah.net >;
Sent: Monday, October 28, 2024 11:33 AM
To: wufengguang wufengguang@huawei.com >;
Cc: dev@openeuler.org ; tc tc@openeuler.org >;; wfg@mail.ustc.edu.cn ; duanpengjie duanpengjie@huawei.com >;; yangchaohao yangchaohao@huawei.com >;
Subject: Re:[Dev] Re: %cmake 引用统计
OpenEuler 批量工作记录
我觉得你还是没有看我先前发过的在线表格,从而过多担忧下游包的情况。你提的这个方案, eulermaker 团队将会牵涉较多精力,且在构建依赖树的过程中,容易浪费不必要的资源。
我这个表是在 24.09 的发布树里,取得了 Buildrequires cmake 的所有包,数量比你列出的 600+ 要少。这里边真正采用 in source build 的,只有 100 多个。这是第一轮要消灭的目标。
剩下的,自行定义了 builddir 的包,只需要去掉这个自定义 builddir 就可以了。
另外一个值得关注的问题是, 25.03 里还开启了 LTO ,有一些包可能由于不支持 LTO 而编译失败,这可能与 binutils 有关,在提交 cmake 切换 PR 的时候需要关注。
在 2024-10-26 12:19:39 , "wufengguang" wufengguang@huawei.com >; 写道:
我草拟了一个 cmake macros 切换计划,大家看是否 OK 。 我仍然建议定义全局 %__cmake_in_source_build 为 1 ,以保证 master 分支平滑切换,下游包的 fix 流程也最简单。 同时,通过步骤 3-8 推动问题暴露和下游包 fix 。
1. FundaWang/cmake 包:在 master 上合入 cmake macros (兼容版本,即 PR 80 + 定义全局 %__cmake_in_source_build 为 1) 2. Fengguang/ 下游包 : 提供 600+ 包含 %cmake 的包清单 3. EulerMaker 团队:创建 1 个工程,总计 600+ 包 url , src-openeuler/$pkg/ ,定义全局 %__cmake_in_source_build 为 0, 触发错误 4. FundaWang: fix 几个典型情况,提交 PR 作为 demo url ;写 cmake 宏切换文档 url 5. EulerMaker 团队:写脚本,批量给 600+ 仓提 issue ,提供 cmake 宏切换文档 url 及 log url 6. 600+ 维护者: fork 个人仓, fix ,提 PR 到 src-openeuler/$pkg/ ,合入 master 分支 7. EulerMaker 团队:再次批量构建,对未 fix 的,写脚本,通过 sig-info.yaml 查发 email 催促 fix 8. 重复以上 2 步
Regards, Fengguang
From: Funda Wang fundawang@yeah.net >;
Sent: Friday, October 25, 2024 7:12 PM
To: wufengguang wufengguang@huawei.com >;
Cc: dev@openeuler.org ; tc tc@openeuler.org >;; wfg@mail.ustc.edu.cn ; duanpengjie duanpengjie@huawei.com >;
Subject: Re:%cmake 引用统计
当前进度:
根据 TC 决议, oEEP 已创建: https://gitee.com/openeuler/TC/pulls/110 请大家提出修改意见。
目前已有下游工程师反馈,希望用同一个 SPEC 在前置版本中构建,如: https://gitee.com/src-openeuler/openvino/pulls/1
在 2024-10-23 17:02:32 , "wufengguang" wufengguang@huawei.com >; 写道:
受影响的 600+ spec 清单见附件。
受影响的 SIG 统计: bigdata/sig-info.yaml:1
Private/sig-info.yaml:1
sig-AccLib/sig-info.yaml:1
sig-HPC/sig-info.yaml:1
sig-python-modules/sig-info.yaml:1
sig-recycle/sig-info.yaml:1
sig-RISC-V/sig-info.yaml:1
sig-ROS/sig-info.yaml:1
sig-SDS/sig-info.yaml:1
System-tool/sig-info.yaml:1
xfce/sig-info.yaml:1
sig-bio/sig-info.yaml:2
sig-CloudNative/sig-info.yaml:2
sig-ebpf/sig-info.yaml:2
sig-high-performance-network/sig-info.yaml:2
Networking/sig-info.yaml:3
Runtime/sig-info.yaml:3
sig-embedded/sig-info.yaml:3
DB/sig-info.yaml:4
iSulad/sig-info.yaml:4
sig-compat-winapp/sig-info.yaml:4
sig-Java/sig-info.yaml:4
sig-security-facility/sig-info.yaml:4
Computing/sig-info.yaml:5
GNOME/sig-info.yaml:5
sig-desktop-apps/sig-info.yaml:5
ai/sig-info.yaml:7
sig-OS-Builder/sig-info.yaml:7
Others/sig-info.yaml:9
Programming-language/sig-info.yaml:13
sig-UKUI/sig-info.yaml:16
sig-epol/sig-info.yaml:17
dev-utils/sig-info.yaml:18
Application/sig-info.yaml:21
sig-DDE/sig-info.yaml:27
sig-KIRAN-DESKTOP/sig-info.yaml:28
Desktop/sig-info.yaml:31
Base-service/sig-info.yaml:32
Compiler/sig-info.yaml:36
sig-QT/sig-info.yaml:41
sig-KDE/sig-info.yaml:140
wfg /c/openeuler/community/sig% grep -c -f cmake-pkgs */sig-info.yaml | sort -n -k2 -t:
From: wufengguang wufengguang@huawei.com >;
Sent: Wednesday, October 23, 2024 12:35 PM
To: dev@openeuler.org
Cc: liyang (AG) liyang342@huawei.com >;
Subject: [Dev] TC 议题: cmake macros 改进总结
# cmake macros 改进,及其 600+ 包升级
## issues
https://gitee.com/src-openeuler/cmake/issues/I5OATI ## 使用 cmake 编译安装需要单独定义 DESTDIR
cmake install ./ ## 打包时会导致安装路径不明确,打包文件不完整,所以建议改为: DESTDIR="%{buildroot}" cmake --install ./
https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/31 **%cmake_build, %cmake_install 等相关宏的缺失 , 使得从 rpm 生态的其他发行版移植软件包不便。 **
部分 Fedora 中包,如 asdcplib , SPEC 文件中会使用 %cmake3_build, %cmake3_install 宏定义。
但是在 openEuler 中没有这几个定义,导致用户自行 rpmbuild asdcplib.spec 报错。
https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/53
由于相关宏的缺失,很多的确需要 out-of-source building 的包都会在 spec 中通过各种方式手动指定编译目录参数
Closed: 不完全兼容已有 %cmake ,会导致软件包批量构建失败 aom 等软件包批量失败。
https://gitee.com/src-openeuler/cmake/issues/IAND9Y ## cmake 新增支持 %cmake_build 和 %cmake_install 的实施方案
经过多方讨论,提供如下兼容方案 1
## PRs
### 方案 1 https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/81 >; **Support cmake_build and cmake_install** 【 8 月合入】
| | cmake 包 | 各下游包 | | --- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------- | | 修改 | 定义全新 ;%**cmake_conf** ;%cmake_build ;%cmake_install | 逐步修改 %cmake 为 ;%cmake_conf ;%cmake_build ;%cmake_install | | 注解 | %cmake_conf 是在 %cmake 的基础上增加如下两行: ;+ %{!?__cmake_in_source_build:-S "%{_vpath_srcdir}"} ;+ %{!?__cmake_in_source_build:-B "%{__cmake_builddir}"} | 一旦定义 builddir , ; 需同步修改 conf/build/install 三阶段 |
【归一化方法】 后续版本在条件允许的时候,将 %cmake 和 %cmake_conf 合并成一个宏
### 方案 2 https://gitee.com/src-openeuler/cmake/pulls/80 >; **Update cmake macro** 【讨论中】
| | cmake 包 | 各下游包 | | ------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | | 修改 | 重定义 %cmake , ; 同时定义全局 %__cmake_in_source_build 为 1 ; ; 定义全新 ;%cmake_build ;%cmake_install | 逐步修改 %cmake 为 ;%cmake ;%cmake_build ;%cmake_install ; ; 同时定义 %__cmake_in_source_build=0 | | 后期建议(半年后 , ; 等所有下游包完成改造) | 去掉全局 %__cmake_in_source_build=1 定义 | 移除 %__cmake_in_source_build=0 |
## 决策点 1. 技术方向:方案 1 or 方案 2 ?直接合入 PR80 2. 落地版本:面向未来 25.03 ? 是 3. 回合版本:存量版本 22.03, 24.03 收益 ? 建议:仅回合对 cmake 包的修改,新增宏,以方便用户 rpmbuild 三方包。暂不考虑。 4. 兼容性:同一个 spec, 可以拿到所有版本上去构建?暂不考虑。 5. 分离目录:是最佳实践,是未来方向。但存量软件包迁移是否迫切,收益是否大,优先级是否高? 6. 在 master 上改 , 批量暴露问题,推动下游包 fix ,缩短切换期, 25.03 分叉点前结束切换 7. release sig 确认 , 出倒排方案 8. oEEP : fundawang , fengguang
## 组织修改 600+ 下游包
TODOs : 1. 确定上述技术路线(二选一) 2. 确定修改清单:在 src-openeuler git 上总共 grep 到 634 个包含 %cmake 的 spec 文件 , 按 SIG 分类,发 email 出来 3. 提供文档与 demo ,目前发现有以下三类包,需要各自提供修改示例 1. %make_build 、 %make_install 2. %ninja_build 、 %ninja_install 3. %__cmake --build 、 %__cmake --install 4. 组织修改 600+ 下游包 spec ,迁移到新的 cmake 宏,落地 25.03 版本 ** 决策点 ** :如何组织?专人批量修改固定套路的多数包,余下的 push 各个 SIG 组去修改?